Vad såg Expressen på Hultsfred som andra missat?
lördag, juni 17, 2006
Jag kan inte låta bli att undra om Expressens recensent Quetzala Blanco och Pete Doherty delade loge innan han klev upp på scenen. Av de tidningsrecensioner jag hittat är hon den enda som hyllar Babyshambles.
Jag har inte hört spelningen och har ingen uppfattning om hur det lät. Jag är inte ens intresserad av att höra hur en påtänd man som har injicerat knark i medvetslösa tjejer låter.
Det jag däremot finner intressant och anmärkningsvärt är hur Blanco kan se något vackert i det förfall som utspelar sig på Pampas scen.
Göteborgsposten delar ut en fyr.
Aftonbladet ger betyget ett plus.
Sundsvalls tidning ger en tvåa.
Corren kallar det en skandalspelning.
Men Expressens Quetzala Blanco låter som hon sett Herren själv. Superlativen flödar och hon höjer en knarkande fåne så högt att han kan se den himmel han förmodligen aldrig kommer hamna i.
**************
Andra bloggar om: expressen, musik, hultsfred, pete doherty, babyshambles, hultsfredsfestivalen
Entry Filed under: Allmänt, Journalistik, Media, Musik och nöje. .
1. Smurfen | söndag, juni 18, 2006 at 9:45
OMG! jag blir så less på allt skit jävla snack om Pete. Han är bara bäst! Okey!? Och dessutom så injicerade han inte heroin i den där tjejen! Man ser klart och tydligt att han tar blod från henne (som både han och tjejen sa) om man ser en förstorad bild av den bilden. Och jag har sett den mycket förstorad… han håller fingrarna på sidan av kanylen, alltså kan han inte tryck ut vätskan i den, och plus att det är en röd vätska i kanylen och heroin eller nå andra droger är inte röda va jag vet!!!! DUH!!!!! Please, ta reda på all fakta innan du skriver nå mer skitsnack!!
2. Tomas Jonsson | söndag, juni 18, 2006 at 11:04
När jag var yngre tyckte jag att droger och rockmusik hörde ihop. Idag håller jag med dig. Dessutom uttryckte du dig väldigt bra, ska kolla runt lite på bloggen om du brukar skriva så bra…
3. JAK | söndag, juni 18, 2006 at 11:10
Smurfen
Man ser vad man vill se.
Inte visste jag att knarkaren Doherty var en allsmäktig Gud vars vartenda ord är sant.
Det ligger i knarkaren Dohertys största intresse att påstå att han inte injicerat knark i tjejen.
Vad sen hon säger är totalt irrelevant med tanke på att hon var avtuppad vid tillfället och inte har en aning vad som pågår kring henne.
4. Smurfen | måndag, juni 19, 2006 at 5:11
Ser det man vill se!? det är bara fakta! kolla själv på bilden om du inte tror mig!
Okey, han är en allsmäktig gud om du nu vill det.
Men inte fan är allt han säger sant! Allt du säger är inte heller sant. och ja just de, tjejen var inte avsvimmad! Sorry! För det står också om man läser lite mer om det. Hon har själv sagt det, så om du inte tror på ”knarkar Pete” så kan du väll tro på henne!
XS!
5. Lalala | onsdag, juni 21, 2006 at 12:10
Jag såg Babyshambles på Hultsfred och jag dömer allt efter musiken och tyckte den va underbar. Gnäll inte så mycket på Pete . Han kommer ju ihåg va han ska sjunga, spela gitarr och munspel. Till skillnad från Jocke Berg(Kent) som glömde bort texten i varanann låt….
6. agnes | onsdag, juni 21, 2006 at 3:26
skulle alla vara som du skulle det vara en väldigt beige värld.
pete är och förblir en vacker människa med problem. hur kan man hata folk som har problem? ska vi skjuta alla som inte kan ta hand om sig själva?
7. JAK | onsdag, juni 21, 2006 at 9:38
Agnes
Vem har pratat om att skjuta någon? Jag hatar inte Pete Doherty för att han har problem. Jag hatar honom inte ens. Men jag tycker att han är ett svin för vad han gör mot andra människor och för hans beteende.
Han hör hemma på en låst vårdinrättning med särskild utskrivningsprövning.
8. Anders | torsdag, juni 22, 2006 at 2:17
Babyshambles spelning på Hultsfred var en fantastisk konsert som jag önskar eftervärlden att Rockparty släpper på DVD i sin helhet.
Rädslan, avskyn, äcklet som flera känner inför Pete Doherty måste kunna skiljas från att han är en skärpt musiker som gör en klassisk musikupplevelse och kryddar den med manér som rockhistoriskt och visuellt är helt rätt.
Det är en brittisk rocktradition att slå sönder instrumenten på scen och har väldigt lite att göra med injicering.
Mitt betyg är § § § § § (5)!
Vill man som journalist bedöma spektaklet runtomkring bör man göra det separat från betyget, kanske genom att nämna det i recensionen.
Jag, är inte intresserad av att få en journalistisk bedömning av Babyshambles narkotikarus.
Det är jävligt dumt att sudda ut sitt liv för sig själv med droger.
9. Carolina | lördag, augusti 19, 2006 at 5:10
Jag var på Hultsfred och jag såg Babyshambles och tyckte precis som de flesta andra som verkligen såg den där konserten att den var helt underbar! När jag kom hem och kunde man läsa i tidningen om hur extremt dåliga de hade varit. Det känns lite som att okej om man är typ 45 och en cynisk kritiker, då kanske inte Babyshambles är det band som man ska se live. Så låt bli då!
Det är kanske inte heller så att 40-åringar är den absolut största målgruppen på Hultsfredsfestivalen heller. Men är man 16 och står i publiken och musiken bara går rakt in i ens hjärta och de ungefär 10 000 andra i publiken känner likadant, då gör det liksom inget att Pete Doherty knarkar. Det spelar liksom ingen roll för allting känns liksom ändå så himla underbart och solen håller på att gå upp och nu kommer den låten som du tycker allra bäst om och Pete Doherty kastar ut sin hatt i publiken och det är bara en alldeles perfekt konsert.. Så jag fattar verkligen att den där skribenten tyckte att de var bra för det var de. Var man där…då var konserten helt enkelt bra och jag tycker att det var helt rätt av Rockparty att ta dit Babyshambles.
Sen är det en annan sak att Pete Doherty inte har en särskilt hälsosam livsstil.
Men han är ju inte precis den enda genom musikhistorien som har haft problem med droger eller alkohol.. Om man ska dissa alla musiker som har knarkat genom tiderna får man låta bli att lyssna på tex. Mozart, Nirvana, Rolling Stones, Janis Joplin, Beatles, Jimi Hendrix för att nämna några.
Min åsikt är att det är väldigt osmart att knarka men jag tycker samtidigt att en riktigt, riktigt bra skiva är lika bra oavsett hur många linor kokain som har snortats under inspelningen av den. En sån sak kan kanske förstöra helhetsintrycket men det kan ändå aldrig förstöra musiken.
Men du får ha det så kul med din drogfria skivsamling!
10. hahaha | lördag, april 12, 2008 at 7:46
”Men jag tycker att han är ett svin för vad han gör mot andra människor och för hans beteende.”
vad gör han mot andra människor om jag får fråga? idiot
11. btw | lördag, april 12, 2008 at 7:47
ganska många musiker tar droger…väldigt många! hej då
12. jack | fredag, juli 18, 2008 at 5:26
visste du att peter har räddat många människors liv med sin musik?
om inte så borde man inte skriva som du gör JAK.
Och vad är det peter gjort som är så mycket värre än vad andra musiker, politiker, skådespelare har gjort? dumt att peka ut en enda person. kan tänak mig att det var fler band/musiker på hultsfred 06 som tog droger och gjort dumma saker men som inte kommit med i media. peter enda misstag var att vara ihop med kate. hade han inte vart de så hade du aldrig skrivit detta inlägg.
13. Gabriella | söndag, november 2, 2008 at 8:50
Jag hamnade av en slump på ditt blogg inlägg ”Pete Doherty är ett förbannat svin” och jag tycker det är underbart: 52 inlägg blev resultatet. Du kom sannerligen åt en öm punkt! Orkade du läsa de sista inläggen?
Relevant är att du har skrivit (minst) 3 inlägg som berör Pete Doherty och de har hamnat på Mest Lästa- så du borde vara Pete tacksam, och visst kan man förnimma lite hatkärlek i luften? Gulligt är att du engagerar dig så.
Men du, du vet väl att det finns värre människor än Pete Doherty här i världen? Kanske bättre att skriva ett inlägg om någon av dem i stället? Pete Doherty är ju inte direkt en massmördare, och han har inte heller samma inflytande som en religion har i geografiska termer.
Så skippa naiviteten.
Journalism är inte detsamma som skvallerschabloner.
Ang jack: ”peter enda misstag var att vara ihop med kate.” Vad har Kate Moss med Pete Dohertys drogberoende att göra? Hon har väl inte tvingat honom någonstans?
14. JAK | tisdag, november 4, 2008 at 9:05
Gabriella,
Ditt inlägg var faktiskt ett av dom trevligare inläggen som följt på mina texter om Pete Doherty.
Och visst har du rätt, det finns betydligt värre personer än Pete Doherty att skriva om.
Det finns dock ett problem. Mina inlägg om Doherty lockar fortfarande läsare, över två år efter att dom är skrivna.
Ett betydligt viktigare inlägg är detta om SD, En saga om 33 skrämmande Sverigedemokratiska punkter. Men tror du folk läser det? Men jag hoppas några Doherty läsare dröjer sig kvar och läser annat som kanske är mer angeläget.