Kommentarer till Mitt svar till Expressen

Av: N|.

N|. — Sat, 30 Sep 2006 18:55:55 +0000

Helsnurrigt Mattson.

Av: Veckovis

Veckovis — Wed, 30 Aug 2006 14:08:56 +0000

Det handlar om pressfrihet, friheten att skriva saker som inte nödvändigtvis är sanna, och rätten att i mycket mindre stil be om ursäkt för det.

Det är yttrandefrihet det.

Persbrandt, någon?

Av: JAK

JAK — Mon, 28 Aug 2006 21:08:42 +0000

Thomas,

Jag är fullt på det klara med att det är skillnad mellan en omröstning och en opinionsmätning.

Det jag kritiserar är den tilltro ni sätter till en nätomröstning och att ni så snabbt efter sändningen fastslår resultatet.

Visst kan det vara intressant att redovisa hur nätläsarna röstat men att göra en toppnyhet av detta är att dra för stora växlar.

Att dessutom endast några minuter efter sändningen slå fast resultatet är missvissande. De av era läsare som ägnat sin uppmärksamhet åt programmet istället för att samtidigt surfa runt på nätet har fått sina eventuella röster diskvalificerade eftersom ni redan förkunnat resultatet. Om ni hade varit intresserade av att förmedla läsarnas åsikter borde ni också ha uppdaterat er text allt eftersom rösterna kom in.

Nu framstår det som att ni är mer intresserade av att såga Göran Persson än att spegla läsarnas åsikter.

Jag förstår att du inte delar min åsikt och det kan vi nog åtminstone enas om. Tack också för att du svarat på den kritik som framförts. Det gör debatten så mycket intressantare och mer läsvärd. Såvida inget annat framkommer är vårt lilla meningsutbyte avslutat för min del.

MVH / JAK

Av: Beta Alfa 2.0 » Expressen gjorde en Hallert på speed?

Beta Alfa 2.0 » Expressen gjorde en Hallert på speed? — Mon, 28 Aug 2006 19:30:56 +0000

[...] Thomas Mattsson, chefredaktör Expressen Nya Medier, svarar i en kommentar. Det hela utvecklar sig till ett nytt blogginlägg och en ny kommentar från Mattson. [...]

Av: Thomas Mattsson, Expressen

Thomas Mattsson, Expressen — Mon, 28 Aug 2006 19:18:47 +0000

Svar till ”Mitt svar till Expressen”: Missförstånd igen. En omröstning på nätet och en opinionsmätning är två olika saker, därför redovisar redaktioner ofta båda — även om resultaten är motstridiga. En anledning är att demografin kan skilja sig, t ex kan det vara intressant att redovisa både att Dagens Industris webbläsare tycker X om höjda courtageavgifter samt att en opinionsmätning ger svaret Y. Och så vidare. Dessutom är det ett missförstånd att opiniomsmätningarna, till skillnad från tidningarnas nätomröstningar, genomförs efter att tittarna sett klart sändningen. Opinionsmätningarna om program som sänds kvällstid börjar genomföras under programmen för att företagen ska hinna ringa tillräckligt många och att dagstidningarna därefter ska hinna publicera resultaten i morgondagens tidning. Härvidlag skiljer sig alltså inte omröstningarna, som ju också pågår under programmen, från mätningarna. Och det är alltså missvisande att beskriva nätomröstningarna som ett ”felaktigt underlag”, korrekt är att säga att förutsättningarna är annorlunda jämfört med opinionsmätningarna — men samtidigt just som de beskrivs av tidningarna: som ”omröstningar”.

MvH

Thomas Mattsson,
chefredaktör Expressen Nya Medier