En död man är inte alltid intressant

Jag kan bli lite trött ibland på att tidningar, radio och tv är så extremt brottsfixerade. Det känns som det finns någon slags redovisningsplikt för varenda misshandel, rånförsök och knivskärning.

Missförstå mig rätt, det är allvarliga saker det handlar om, men all denna brottsrapportering ger en ganska skev bild av samhället.

Varför tar jag upp detta? Jo, idag skriver SvD, DN och Aftonbladet om en man som hittats död i en källare i Lund.

”Polisen kom till bostadsområdet i Lund och tekniker undersökte platsen och uteslöt att något brott hade begåtts. ” (SvD)

Det var alltså inte ens något brott. Har medierna redovisningsplikt för alla dödsfall i Sverige numera kan man undra? Då blir det en väldigt massa artiklar.

Jag har inte följt nyhetsflödet under dagen men räknar med följande scenario. Polisen får larm om en död person. Medierna snappar upp det och eftersom det handlar om att vara först publicerar man det på nätet. När det sen visade sig vara ett mer eller mindre ”vanligt” dödsfall är nyhetsvärdet lika med noll men eftersom man redan påbörjat bevakningen måste man också avsluta den.

Med andra ord, ibland går det lite för fort när medierna vill vara först. Det kan finnas en poäng i att vänta med publicering till att bilden klarnat något.

**********
Andra bloggar om: media, journalistik, mediekritik, brott, straff, samhälle, svd, aftonbladet, dagens nyheter, dn, svenska dagbladet, intressant