Friktion, från hjälte till skurk?
söndag, juni 24, 2007
Bloggen Friktion var bloggosfärens hjälte när de knäppte medierna på näsan och avslöjade Littorins bluffexamen. Nu verkar det som att avslöjandet bara var en bricka i ett större pussel.
Magasinet Neo och Peter Wennblad har gjort ett gediget arbete och avslöjar spelet bakom Friktions avslöjande om Sven-Otto Littorins bluffexamen. Peters text väcker många frågor och går i stort ut på att bloggen Friktion har kopplingar till Folkpartiet och det finns en dold politisk agenda som handlar om att man vill avsätta Littorin. Detta har gjort att man inte bara avslöjat Littorins bluffexamen (som var ett riktigt och korrekt avslöjande) utan sedan har även personerna bakom Friktion försökt piska upp stämningen på andra bloggar och dessutom uttalat sig som sakkunniga i medierna.
Friktions dubbelspel är inte bara ett hårt slag mot deras eget förtroendekapital, men det kastar också en skugga över bloggosfären. Svenska medier har etiska riktlinjer de följer. Det borgar för en viss kvalité även om man undrar vart den kvalitéen har tagit vägen många gånger.
Bloggen Friktions riktlinjer verkar vara allt annat än etiska. Och när man nu läser rubrikerna och inläggen på deras blogg lämnar de en besk eftersmak efter sig.
Nu kan det ju vara så att Peter Wennblad har dragit för stora växlar på kopplingen mellan de utpekade personerna och bloggen Friktion. Det kan vara så att de numera inte har någon närmare anknytning till bloggen. Men Wennblads text är övertygande och Friktionmedarbetarnas ursäkter ihåliga. Dessutom är det illa nog att de döljer sin nära anknytning till Friktion när de diskuterar Littorin-affären i andra forum.
Martin Karlsson är en av de utpekade och jag instämmer till fullo med vad han (det verkar vara han) skriver i en kommentar som riktar sig mot magasinet Neo.
”Illa är det i alla fall alltid när personliga sympatier går före den granskande journalistiken.
Nu vore det nog bra med ett klargörande, om ni inte ska förlora trovärdigheten alldeles.
Med vänliga hälsningar,
Martin Karlsson”
Vad kan man säga? Detsamma.
************
Expressen skriver också om Neos avslöjande.
Andra bloggar om: littorin, samhälle, politik, journalistik, media, bloggosfären, friktion, sven otto littorin, folkpartiet, moderaterna, intressant
Entry Filed under: Bloggosfären, Journalistik. .
1. Martin | söndag, juni 24, 2007 at 10:36
Okej, här kommer ett klargörande: jag har inte skrivit om Littorinskandalen i friktion. Däremot har jag kommenterat sporadiskt på min egen lilla blogg, samt på andra bloggar.
Jag har bett Expressen (har gett upp hoppet om Magasinet Neo) om en rättelse på den punkten, samt beträffande mitt påstådda partimedlemskap.
Hoppas att detta duger som klargörande.
Vänliga hälsningar,
Martin Karlsson
2. N|. | måndag, juni 25, 2007 at 1:05
Det är roande att Neos riktigt usla research blivit sanning.
3. Lennart Regebro | måndag, juni 25, 2007 at 12:53
Höh? Vad har blivit sanning? Och vad är det om Karlsson, Karlsson och Bergh har gjort för fel, egentligen? Ens om det nu vpre dom som hade gjort avslöjandet om Littorins bluffexamen, så fattar jag inte vad dom har gjort för fel. Är det omoraliskt att skriva saker anonymt OCH under eget namn? Hurdå? Jag fattar inte.
4. N|. | måndag, juni 25, 2007 at 1:30
Regebro. Att det skulle vara bröderna Karlsson och Berghamannen som gjort det hela.
5. Lennart Regebro | måndag, juni 25, 2007 at 1:44
Är det fel att avslöja Littorins bluffexamen? För jag förstår fortfarande inte vad dom skulel ha gjort fel.
6. Apander | måndag, juni 25, 2007 at 1:47
Som Lennart säger, vad har de gjort för fel (bortsett från att åtminstone en del av dem inte ens gjort det, oavsett allt Neos tjatande)? De har avslöjat en skandal och de har drivit en kampanj. Jämfört med hur t.ex. Expressen varje dag arbetar är detta rena svärmorsdrömmen pressetiskt sett. Neo är bara sura för att några liberaler inte är lojala mot regeringen
7. Lennart Regebro | måndag, juni 25, 2007 at 3:39
Det är inte Neo heller. Det är nog bara Peter W som är sur, och inte resten av Neo, som minsann inte är några lojala moderater dom heller. :-)
8. JAK | måndag, juni 25, 2007 at 10:10
Det är absolut rätt att avslöja Littorins bluffexamen och för det avslöjandet stor cred till Friktion.
Vad jag reagerar på är det dolda spel dom har kört, om nu Neo har rätt.
Skulle Expressens reportrar börja skriva anonyma insändare till andra tidningar för att stödja sin egen tidnings kampanj skulle det vara lika fel.
Detta är vad jag reagerar mot. Min reaktion förutsätter även att Neo-bloggens avslöjande är korrekt. De utpekade förnekar själva att de skulle vara inblandade i avslöjandet och är det sanningen ber jag om ursäkt för mina brösttoner. Om nu mina brösttoner är något att bry sig om :)
/ JAK – Samtida tankar
9. N|. | tisdag, juni 26, 2007 at 1:44
Vad tyst det blivit efter att Expressen valt att göra en sällsynt rättelse i frågan…
10. deep|edition » Neo står med rumpan bar | tisdag, juni 26, 2007 at 1:48
[...] Nerbrand när enligt uppgift hennes gamla Friktionalster i Friktion börjat att komma fram. Ett antal av tillskyndarna och applådanförarna har plötsligt blivit väldigt tystlåtna. Kanske relaterat: [...]
11. Lennart Regebro | tisdag, juni 26, 2007 at 6:59
”Vad jag reagerar på är det dolda spel dom har kört, om nu Neo har rätt.”
Nu har visserligen Neo med all sannolikhet fel, men jag förstår fortfarande inte vad det dolda spelet är?