Hoppas Carolins baneman talar sanning

Det är en fruktansvärd händelse. Ytterligare en kvinna har förlorat sitt liv.

Jag är trött på ondskan, på våldsdåd som tar det allra värdefullaste vi har. Som förstör och orsakar så oerhört mycket lidande och smärta.

I Aftonbladet läser jag att Carolins baneman påstår att det var ett bråk som urartade och fick katastrofala följder. Att det var en knuff som fick de värsta av konsekvenser. Och jag kommer på mig själv med att tänka, hoppas han talar sanning.

Hoppas han talar sanning för jag har fått nog av Anders Eklund-typer som totalt utan brist på empati sprider död omkring sig. Det räcker med känslostörda, samvetslösa personer som orsakar så mycket lidande.

Och då kan det finnas en tröst i att alla inte är själlösa monster utan samvete. För anhöriga och närstående är det en tröst som inte räcker något till. Men för kollektivet Sverige kan det vara en lindring.

Det här är en man som begått den värsta av synder, men det var inte en medveten empatistörd själlös handling. Utan ett ögonblicks verk, en handling som gick fel, konsekvenser som blev fruktansvärda.

Det är inte en ny Anders Eklund.

Hoppas jag. För jag har fått nog.

 

******
Aftonbladet
50-åringen i förhör: Skulle slänga sopor när han mötte Carolin – minns inte var han gömt kroppen
50-åringen häktad för mord

DN
50-åringen skyller på dispyt vid rastplatsen.

SvD
Advokaten: Han
knuffade henne

Expressen

*****************
samhälle, straff, våld, mord, kriminalitet.

Saker man mår illa av

Det finns saker man mår illa av. Som när två tonårsflickor torterar en 12-årig flicka.

”Flickan har själv berättat hur de spottade på henne, tog strypgrep och utdelade slag. Skvallrade hon skulle de sticka en kniv i magen på henne. Sedan tog de fram en brinnande cigarett som de tryckte mot 12-åringens bröst och huvud.” (Aftonbladet)

Flickan kommer att få ärr för livet, psykiskt och fysiskt.

Ni föräldrar till de flickor som är så känslokalla, som är så likgiltiga, som inte verkar ha någon empati alls. Ni föräldrar till de flickor som brännmärker en 12-årig flicka med en cigarett. Ni föräldrar har misslyckats som föräldrar.

”Misshandeln ägde rum på dagen i centrala Luleå och det fanns både vuxna och ungdomar i närheten. Ingen ingrep. …/… Misshandeln ska sedan ha fortsatt i en port. Pojken i gänget filmade 12-åringen med sin mobiltelefon och tvingade henne att le medan angriparna hånskrattade.”(DN)

Ni vittnen som inte ingrep, som lät en 12-årig flicka utsättas för sina plågoandar. Ni vittnen som inte ens tog upp en telefon för att ringa polisen. Ni vittnen som genom er ignorans gav ert tysta medgivande. Ni vittnen har misslyckats som medmänniskor.

********

Andra bloggar om: samhälle, brott, straff, polis, sjukvård, misshandel.

”God gärning” ger galler

Några första reflektioner när det nu står klart att IFK Göteborgs förre klubbdirektör och förre klubbkassören får skaka galler. Ett år ska de sitta i fängelse. Så går det när man försöker lura staten.

Vad som skiljer dessa herrar från andra brottslingar är att de inte har begått brott för sin egen skull. Istället är det deras vilja att stärka IFK Göteborg som har fått dem att överträda lagens råmärken. Vad som dessa gossar tyckte var en god gärning för IFK Göteborg leder nu till en tid bakom galler.

Det gör nog dessa båda herrar något unika. Medan den vanlige ekonomiske skurken gör allt för att bli lite rikare eller undvika att bli lite fattigare har varken klubbdirektören eller kassören tjänat några egna pengar när de försökt lura staten. Istället har de försökt tjäna in pengar åt IFK Göteborg. Men vare sig det är den egna plånboken eller någon annans så är det en klok idé att begränsa inköpen till det man har råd med.

Jag tycker det inte är fel att dessa två herrar fälls i tingsrätten. För även om de inte gjort något för sin egen vinning har de brutit mot lagen. Ett års fängelse känns dock hårt med tanke på att man i detta landet kan slå någon halvt sönder och förstöra deras liv psykiskt för kanske hela livet utan att det leder till mer än dagsböter eller någon månad på anstalt.

*****

Mer i DN, SvD, Expressen, Aftonbladet, GP

*********
Andra bloggar om: fotboll, sport, brott, straff, ifk göteborg, blåvitt, ekonomisk brottslighet, blåvitthärvan, samhälle, juridik, intressant

En död man är inte alltid intressant

Jag kan bli lite trött ibland på att tidningar, radio och tv är så extremt brottsfixerade. Det känns som det finns någon slags redovisningsplikt för varenda misshandel, rånförsök och knivskärning.

Missförstå mig rätt, det är allvarliga saker det handlar om, men all denna brottsrapportering ger en ganska skev bild av samhället.

Varför tar jag upp detta? Jo, idag skriver SvD, DN och Aftonbladet om en man som hittats död i en källare i Lund.

”Polisen kom till bostadsområdet i Lund och tekniker undersökte platsen och uteslöt att något brott hade begåtts. ” (SvD)

Det var alltså inte ens något brott. Har medierna redovisningsplikt för alla dödsfall i Sverige numera kan man undra? Då blir det en väldigt massa artiklar.

Jag har inte följt nyhetsflödet under dagen men räknar med följande scenario. Polisen får larm om en död person. Medierna snappar upp det och eftersom det handlar om att vara först publicerar man det på nätet. När det sen visade sig vara ett mer eller mindre ”vanligt” dödsfall är nyhetsvärdet lika med noll men eftersom man redan påbörjat bevakningen måste man också avsluta den.

Med andra ord, ibland går det lite för fort när medierna vill vara först. Det kan finnas en poäng i att vänta med publicering till att bilden klarnat något.

**********
Andra bloggar om: media, journalistik, mediekritik, brott, straff, samhälle, svd, aftonbladet, dagens nyheter, dn, svenska dagbladet, intressant

Ett sjukt samhälle

När man läser Joakim Fohlmans historia i Svenska dagbladet förstår man hur känslokallt och sjukt detta samhälle vi lever i kan vara.

Joakim blev för drygt två år sedan nedslagen med flera frakturer i ansiktet som följd.

”Flickvännen hjälper honom att komma till akuten på Akademiska sjukhuset. Trots att det bara är ett fåtal personer i väntrummet blir han avvisad.
–Du får komma tillbaka på måndag, säger kvinnan i receptionen.” (SvD)

Först dagen efter lyckas han få tid hos sjukhuset i Uppsala och frakturerna avslöjas. Polisen är knappt intresserade av att ta upp någon polisanmälan och någon psykologhjälp från akademiska har han trots att han begärt det fortfarande inte fått.

Han har själv letat upp gärningsmannen och informerad polisen. Gärningsmannen som sedan blivit friad av en oenig tingsrätt och än så länge vägrar dyka upp i hovrätten.

”Magnus Lindgren, chef för brottsofferenheten vid Uppsalapolisen:

–Allt för många har tyvärr liknande erfarenheter av kontakterna med olika myndigheter efter misshandelsbrott. Det är helt oacceptabelt, understryker han.” (SvD)

Brottsoffer blir mobbade och mentalt misshandlade av polis, sjukvård och andra samhällsfunktioner och det är så lätt att som Magnus Lindgren säga att det är helt oacceptabelt. Men det är ett svar jag är så extremt trött på. Det är bara ord. Ord kan visserligen ibland hjälpa och läka. Men ord utan handling leder ofta inte någonstans. Ord utan handling helar inte en fraktur eller ger ett brottsoffer upprättelse.

Ibland finns det inte ord för att beskriva hur sjukt detta samhälle är.

*********************
Andra bloggar om: samhälle, brott, straff, polis, sjukvård, misshandel, intressant

En tjänst som är världens otjänst

Reagerar på en formulering i Svd:s artikel om att alkolås borde införas i samtliga bilar. Kravet kommer från NTF men den nyktre alkoholisten Annika Hansson tror inte det räcker:

”–Missbrukare lyckas ofta få hjälp av sina familjemedlemmar som i många fall vill skydda dem. Det vet jag av egen erfarenhet. Missbrukarna kan lätt ordna så att någon i familjen eller en kompis blåser i alkolåset åt dem.” (Annika Hansson till Svenska Dagbladet)

Ett svar som fick mig att studsa till och ett svar som för mig var helt oväntat. Jag kan inte förstå hur det kan finnas människor som tror att de skyddar en alkoholist genom att blåsa i alkolåset åt dem. Vad är det de tror de skyddar?

De skyddar inte personen från rättvisan, istället blir det möjligt för personen att åka fast för rattfylleri. De skyddar inte rattfylleristens liv och hälsa utan ökar risken för att de ska ske en olycka. Och de sätter andra människors liv och hälsa på spel. När det gäller alkoholrelaterade olyckor är vart tredje dödsoffer enligt SvD oskyldiga medtrafikanter. Det kan vara en fotgängare, cyklist eller en mötande bilist och dess passagerare som mister sitt liv för att de möter ett rattfyllo. Som kanske mister sitt liv för att rattfyllots släkting blåste i alkolåset eftersom det skulle ”skydda” rattfyllot.

Så återigen,  exakt hur tror familjemedlemmen att de skyddar den berusade när de blåser i alkolåset? Jag har inte den blekaste aningen. Jag vet bara att det är en tjänst som är världens otjänst.

************

Andra bloggar om: rattfylleri, samhälle, alkolås, alkoholism, trafiksäkerhet, dödsolyckor, missbruk, trafikolyckor, intressant

Vandaliserande svin är det tyvärr gott om

För andra gången har minniesmärket över Raoul Wallenberg i Göteborg vandaliserats skriver GöteborgsPosten. En ynklig patetisk människa, eller flera, har ritat dit hakkors, hitlermustasch och en haschpipa på konstverket.

Svin är vad ni är. Idioter som inte kan låta bli att grisa ner och förstöra, som har noll respekt för andra.

Göteborgs kommun får kritik av konstnären Charlotte Gyllenhammar själv för att man inte skyddat minnesmärket bättre. Man kan behandla konstverket med vax som gör det lätt att få bort klotter.

”- För mig är det en överraskning att kommunen inte anlitar den firma och den metod som vi kommit överens om, säger Charlotte Gyllenhammar.” (GP)

En kritik som är befogad om konstnären och kommunen hade en överenskommelse. Nu funderar kommunen på kameraövervakning eller att ”kapsla” in konstverket bakom glas för att skydda det.

Det är tragisk att konstverk ska behövas skyddas överhuvudtaget. Men det finns idioter som inte kan respektera det offentliga rummet. Svin är vad ni är.

************
Andra bloggar om: raoul wallenberg, minnesmärke, göteborg, vandalism, ligister, intressant

Aftonbladets ”hiv-publicering” både bra och dålig

Det är en del diskussioner just nu om Aftonbladets publicering med namn och bild på hiv-mannen. Många är för, men det finns också en hel del kritiska röster.

Själv är jag kluven. Jag delar Kulturbloggens ståndpunkt om att mannen inte är dömd och det kan vara både farligt och oetiskt att publicera bild och namn innan dom fallit. För övrigt är det i många fall också oetiskt och omoraliskt att publicera namn och bild efter att dom fallit.

Jag delar också mycket av det bloggen Opassande säger.  Att anonymitetsprincipen är oerhört viktig och att det ”känns småaktigt, populistiskt och sensationslystet”.

Jag vänder mig starkt emot att Aftonbladet använder bloggosfären och brittiska medier som ett argument för att legitimera bild- och namnpubliceringen.

”Men i dagens digitala medielandskap betyder de brittiska publiceringarna att XX namn och bild några timmar senare finns att hitta på otaliga svenska bloggar och sajter.” (Aftonbladet)

För mig är det endast ett fegt sätt att frånsäga sig ansvaret. Med det resonemanget borde Aftonbladet för länge sedan publicerat namn och bild på den 22-åriga kvinna som i Australien som är misstänkt för stämpling till mord. Namn och bild är spritt för länge sedan via australisk media och finns att få tag på lite varstans. Men Aftonbladet har inte publicerat namn och bild på henne.

Att använda andra medier och bloggosfären som ursäkt är ihåligt. Bara för att någon gör en sak betyder det inte att det är rätt. Huruvida detta är rätt eller fel är omtvistat men den ändå värt att tänka på talesättet, två fel gör inte ett rätt.

Men trots allt ovanstående finns det saker som i mitt tycke gör denna namnpublicering mer angelägen än tidigare diton av tidningarna. Det tyngsta argumentet är om mannen har burit på hiv-smittan i 15 år.

Med andra ord kan det finnas en stor mängd tjejer/kvinnor som kan ha råkat ut för mannen. Personer som ligger utanför det tidsspann polisen jobbar med och därmed inte fångas upp av deras nät. Det kan handla om kvinnor som träffat och haft sexuellt umgänge med denna man utanför internetvärlden. Det vill säga kvinnor som inte känner sig träffade nätraggs-beskrivningarna och därför aldrig skulle kontakta polis eller vård.

Lägg där till också att mannen erkänt att han smittat en av flickorna och jag kan se det som en acceptabel förklaring till publicering i just detta fall.

Historien får mig att tänka på en händelse i Göteborg förra året. Då en prostituerad kvinna visade sig ha hiv. Det fick stort mediegenomslag men kvinnans namn och bild publicerades aldrig.

Ett helt korrekt beslut. Det fanns detaljer om kvinnans ålder, ursprung och var hon varit verksam. Med andra ord var hon lätt att känna igen för den som varit hennes kund men hon fick förbli anonym för den stora massan.

***********

Andra bloggar om: Aftonbladet, media, hivmannen, pressetik, kvällspress, moral, anonymitetsprincipen, journalism, HIV-mannen, namnpublicering, HIV, medier, journalistik, sex, sexkontakt, smitta, HIV-smitta, mediekritik, intressant

Hur länge sitter Paris Hilton i fängelse denna gång?

Paris Hilton får mig att börja tänka på Snowstorms gamla hit. In och ut ,ut och in och in å ut igen…

Refrängen appellerar till såväl hennes genombrottsvideo som den senaste fängelsefarsen.
För nu ska hon tydligen in i fängelse igen. Och som extra grädde på moset, hon ska nu dessutom avtjäna hela straffet i fängelset. Alla 45 dagar.

Det är inte mer än rätt.

Paris Hilton fick sitt straff förkortat på grund av gott uppförande. Vad för slags gott uppförande? Jo hon dök upp i rättssalen när hon skulle har jag hört. Wow! Inte illa att bli belönad för något man är ålagd att göra. Det är som man skulle få en liten godisklubba bara för att man kommer i tid till jobbet.

Paris kom i tid och fick straffsänkning. Nu har hon fått påbackning igen och ska avtjäna det ursprungliga straffet.

”– Det är inte rätt, skrek hon i rättssalen innan hon gråtande ropade efter mamma, uppger AP.” (Expressen)

Jo Paris, det är helt rätt.

Det är kanske lätt att tro att jag hatar Paris Hilton efter denna och den förra bloggposten. Jag tycker att hon framställer sig som en ytlig människa och är en dålig förebild men nej, jag hatar inte Paris Hilton. Däremot hatar jag orättvisa och att vissa människor särbehandlas. Detta är just vad som skett. Paris Hilton har särbehandlats för att hon är känd, har pengar och inflytelserika kontakter.

Inför lagen är vi alla lika sägs det. Tyvärr är det inte så och Paris Hilton har varit ett tydligt exempel på detta. Nu kanske man kan hoppas på det ska bli en viss likhet inför lagen men jag gissar att Hilton-familjen kopplar in ett gäng advokater för att se till det det är skillnad på människor och människor.

*********
Hilton tillbaka in i fängelse – DN och SvD
Fördes skrikande och gråtande tillbaka till fängelset – Aftonbladet
****************
Andra bloggar om: paris hilton, nöje, skvaller, samhälle, fängelse, kändisar, alkohol, rattfull, sprit, simple life, husarrest, fotboja, intressant

Korkad Paris kan korka upp

Tänk vad enklare livet kan bli med lite pengar och berömmelse. Efter tre dagar i fängelse har Paris Hilton fått nog, kallar till sig en doktor och får frisedel ut ur fängelset. Nu blir det fotboja istället. Aftonbladet frågar om slapp undan lindrigare för att hon är känd. Visst är det så.

Det finns en del saker som irriterar under den här ”Paris-går-i-fängelse”-historien. Ett är det massiva medieuppbådet. Massvis med artiklar och inslag om en tjej som är känd för att hon pippat framför en kamera och råkar vara arvinge till ett hotellimperium. Men det är som att kasta sten i glashus eftersom jag själv med detta blogginlägg bidrar till hysterien. Om än i väldigt liten skala.

Det som irriterar mig i betydligt större skala är att Paris Hilton försöker plocka pluspoäng för att hon över huvudtaget gick in i fängelse.

”– Jag hade valet att sitta av mitt straff i ”pay jail”, men jag avstod eftersom jag känner att media porträtterar mig på ett sätt som inte stämmer och det är därför jag vill vara på ett vanligt fängelse — för att visa att jag kan göra det och att jag behandlas som alla andra. Jag kommer att sitta av tiden, jag kommer att göra det rätta, sa Paris i söndags.” (Aftonbladet)

Som om alla andra brottslingar skulle ha det valet. Det är väl snarare de ”vanliga” brottslingarna som i så fall borde få credit. De som går in till fängelset utan att göra en grej av det. Fast egentligen borde inte någon få någon credit alls eftersom de med stor säkerhet begått ett brott för att hamna där. Nåväl, nu vet vi hur det slutade. Paris pallade inte och tog den enkla vägen för att hon hade den möjligheten.

Egentligen är nog Paris Hilton en ganska smart kvinna. Hon har i alla fall lyckats slå mynt av sin pseudoberömmelse och drar säkert in stora pengar till sin redan välfyllda kassakista. Men det förändrar inte det faktum att hon samtidigt framstår som oerhört korkad och kör man rattfull och åker fast för olovlig körning andra gången är man också urbota korkad.

Och nu har Paris Hilton lämnat sin lilla cell och försatts i husarrest. För Paris Hilton är det bara att korka upp och fira.

*****

DN, SVT, TV4, SvD, Expressen, GP är bara en bråkdel av alla medier som skriver om Paris Hilton.

****************
Andra bloggar om: paris hilton, nöje, skvaller, samhälle, fängelse, kändisar, alkohol, rattfull, sprit, simple life, husarrest, fotboja, intressant