Sahlin knappar in på Reinfeldt

Enligt Skops senaste mätning upplevs Mona Sahlins som trevligare än Reinfeldt medan vår statsminister i sin tur uppfattas som skickligare på att leda en regering. Det som är intressant i en annars ganska fånig undersökning är att Mona Sahlin verkar vara på stark marsch framåt.

Under januari gjordes en likadan mätning och de ledde Fredrik Reinfeldt såväl trevlighetsligan som kompetensligan. Men har alltså nu fått se sig omkörd vad gäller trevlighet. Mona är dessutom  inte långt efter vad gäller kompetens.

Det är givetvis hur en utvald del av svenska folket uppfattar de båda partiledarna. Men man kan hoppas att det är ett representativt urval (vilket det borde vara) och att det är en trend som håller i sig. Gärna några år, typ över 19 september 2010.

DN skriver mer om det hela.

***************

Andra bloggar om: politik, mona sahlin, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, moderaterna, samhälle,

Spriten fascinerar

Det är fascinerande hur viktig spriten är för folk. Det är lätt att tro att billig sprit är vad som engagerar det svenska folket mest och det jublas nog i många hem nu när nätspriten verkar släppas fri. En majoritet svarar ja på SvD:s fråga om de tänker importera alkohol via nätet nu och hos Sprit & vin kan inte folk vänta på att få tag på lite sponken.

Många hoppas nog också på nästa steg, att det ska bli möjligt att köpa fredagsfyllan på Konsum. Jag är långt ifrån någon nykterist men tycker att en restriktiv alkoholpolitik är viktig. Alltför många i detta avlånga land klarar inte av spriten.

Spritimport, konsumsprit och sänkt alkoholskatt leder till ökad tillgång och efterfrågan. Mer sprit för mindre pengar till fler människor leder till ökade problem. Är det inte bättre att lösa de problem vi redan har innan vi skaffar oss nya?

Nu verkar det som om nätsprit inte är synonymt med billigare sprit eftersom svensk skatt måste betalas. Det är åtminstone något bra.

***********

Andra bloggar om: samhälle, alkohol, sprit, systembolaget, politik, import, alkoholskatt

”Jonas” den värste av ligister?

Jag välkomnar alla fredliga protester och demonstrationer inför och under G8-mötet. Men nyckelordet är fredliga.

När man läser berättelsen om Jonas (fingerat namn) i DN förstår man att det inte är konstigt att det blir bråk mellan polis och aktivister. Jonas har enligt egen utsago inget särskilt politiskt intresse utan åkte till Rostock bara för att:

”-Det är action, kul att se. Drag liksom, säger han och skrattar.”

Vidare skriver DN: 

”Under demonstrationen var han klädd i svart.

- Då smälter man ju in, säger han och skrattar igen.”

Jonas har åkt till Rostock för att han vill se bråk, ha bråk och förmodligen bråka själv. Han är garanterat inte själv om att söka denna form av action och tillsammans blir denna skock ett gissel för den demokratiska rörelsen och ett hot mot yttrandefriheten.

På sitt sätt är Jonas-typen den värste av ligister. En person som slåss enbart för att slåss. Som saknar någon annan drivkraft och som tydligen inte har några moraliska betänkligheter inför att skada andra människor.

Jag kan förstå varför människor söker den våldsamma utvägen. Att en extremist ser det som enda utväg att slänga gatsten mot polisen för att synas och höras. Jag tror mig kunna ana den drivkraft som driver dessa ligister. Men jag kan inte acceptera det. Det är oförsvarbart och skadar och förstör möjligheterna för den stora majoriteten människor som försöker göra sin röst hörd och föra fram sitt budskap.

Men personerna som jag i detta inlägget kallar Jonas-typen, människorna vars drivkraft verkar vara att slåss för slagsmålets skull. Dem förstår jag inte alls.

**************

Andra bloggar om: g8, rostock, ligister, politik, samhälle, aktivister, demonstranter, polis, twingly, intressant

Aqurette svamlar om TV-licensen

Bloggaren Aqurette anser att alla borde vägra betala tv-avgift eftersom citat:

”det är fel att betala denna TV-skatt eftersom den gynnar ett korrupt system där journalister och kulturarbetare är lojala med statsmakten istället för medborgarna, sanningen och den goda smaken.”

Eftersom Aqurette inte vill bli emotsagd på sin egen blogg får jag publicera mitt svar och bemöta hans felaktigheter på min blogg istället.

Nummer ett:
Licensavgiften är inte en skatt. Licensavgiften är just en avgift för de personer som har en tv-mottagare.

Nummer två:
Inga medier som sänder från Sverige är fria från statlig inblandning.
Eftersom det är staten som ger bidrag och licenstillstånd. Men, SVT och SR är inte statliga medier.

Nummer tre:
Staten detaljstyr inte public service. I det sändningsavtal för Sveriges radio som Aqurette själv länkar till berör 13 punkter sändningarnas innehåll som jag fritt har sammanfattat nedan:

• §7 handlar om att sändningarna ska vara opartiska och sakliga.
• §8 den enskildes privatliv ska respekteras
• §9 ta hänsyn till mediets genomslagskraft §10 ”…fria åsiktsbildningen och utrymme skall ges åt en mångfald av åsikter och meningsriktningar.”
• §10 mångsidigt programutbud som ska spegla hela landet och beakta fri åsiktsbildning
• §11 ansvar för svenska språket
• §12 Nyhetsverksamheten ska bland annat ha en mångfald, informera och granska.
• §13 vidga och fördjupa sitt kulturansvar samt spegla Sveriges olika kulturer
• §14 SR:s utsländska program ska ge kunskap och förståelse om Sverige
• §15 ökad uppmärksamhet åt barn och ungdomar, särskilt de som tillhör etniska och språkliga minoriteter
• §16 Göra program för funktionshindrade
• §17 ”…beakta språkliga och etniska minoriteters intressen.”
• §18 lokala sändningar ska spegla det lokala
• §19 ”…kostnadsfritt sända meddelanden som är av vikt för allmänheten om en myndighet begär det.”
• §20 Ge granskningsnämnden möjlighet att granska SR

Staten sätter genom sina sändningsavtal ramarna för public service. Liksom de sätter ramarna för TV 4 genom deras sändningsavtal. Staten har inte rätt att på förhand granska vad som sänds i SVT och SR. Staten skulle i efterhand kunna ”straffa” genom exempelvis hårdare sändningstillstånd eller nekade tillstånd och på det sättet utöva censur.
Men det är värt att upprepa. Staten detaljstyr inte public service.

*

De är bara välja. Antingen har vi de medier som Aqurette felaktigt benämner statsmedia. Eller så låter vi våra medier styras av kommersiella intressen och låter reklamköpande företag styra våra mediers innehåll. Det är bara att ta en titt på TV 3, Kanal 5, TV 6 och i viss mån TV 4 för att se vad det innebär. Är detta vad som kallas ”fria medier”?

Själv förespråkar jag en kombination av såväl public service som reklamfinansierade kanaler.

Det finns mycket att säga om licensavgiften och dess vara eller inte vara. Jag påstår inte att dagens avgiftssystem är bra utan tycker snarare att det slår snett eftersom det är svårt att välja bort, såvida man inte väljer bort TV:n helt och hållet. Men i väntan på ett bättre system är detta vad vi har. Nu har alliansen makten, har Aqurette något gehör hos sina partivänner är det nu ni har chansen att göra något. Jag är dock rädd för vad som komma skall, men det sparar vi till när något väl händer.

Det finns också mycket att säga om Aqurettes debatteknik. Antingen är han okunnig om hur public service och den svenska tv-licensen fungerar. Snarare tror jag dock att han medvetet väljer ord som ”statsmedia” och ”TV-skatt” och använder osakliga argument i ett försök att påverka andra. Demagogi kallas det upplyser Wikipedia mig om.

*

Även om jag inte delar hans åsikter så för Danne Nordling ett intressant resonemang.
En som jag däremot håller med är Joel Malmqvist.
**************************

Andra bloggar om: svt, sr, media, samhälle, politik, tv-licens, tv, radio, sveriges radio, intressant

En saga om 33 skrämmande Sverigedemokratiska punkter

162463 är en skrämmande siffra.

En annan skrämmande siffra är 33.
33 punkter som främlingfientliga Sverigedemokraterna har antagit angående deras invandr…. förlåt, utkastningspolitik.

Sverigedemokraterna säger att invadrare ska assimileras. Alltså införlivas i det svenska samhället. I själva verket för Sverigedemokraterna en politik som ska göra det så enkelt som möjligt att kasta ut invandrare.

**********

Ponera att en politiskt förföljd familj flyr till Sverige och söker asyl.
I en Sverigedemokratisk värld placeras familjen, om de överhuvudtaget lyckas passera alla gränskontroller, på en flyktingförläggning där de enbart förses med mat och husrum enligt punkt 15.

”Inga kontanta bidrag för asylsökanden, enbart mat och husrum.”

Inga kontanta bidrag ges och de får inte heller tjäna några pengar eftersom de förbjuds att jobba. Däremot tvingas de sopa flyktingförläggningen och kratta gräsmattan utanför enligt punkt 16.

”Inget tillstånd för reguljärt arbete före uppehållstillstånd. Däremot skyldighet till motprestation för uppehållskostnaderna.”

De får heller ingen svensk undervisning enligt punkt 13…

”Ingen svenskundervisning före uppehållstillstånd. ”

…utan isoleras fullständigt på sin flyktingförläggning.

Isolerade, utan stöd och tvingade till oavlönat arbete.
Pressen blir stor för fadern i familjen.

*

Han ställer sig på torget med en skylt där han fördömer Sverige och hur de i sin flyktingpolitik bryter mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.

Perfekt tänker Sverigedemokraterna och utvisar honom enligt punkt 21.

”Repatriering av utlänningar som underordnar svensk lagstiftning och myndighetsbeslut islamska påbud och traditioner (fotnot 5).”

Punkt 21 betyder enligt partiledaren Jimmie Åkesson att ”Utlänningar ska utvisas om de kritiserar Sverige.”

*

Femtonåringen i familjen har länge drömt om att få äga ett par Nike-skor. Familjen har inga pengar eftersom de inte tillåts tjäna några och när kassörskan är upptagen med annat blir frestelsen för stor. Han tar skorna. Inför säkerhetskamerans vakande öga.

Perfekt tänker Sverigedemokraterna och utvisar hela familjen enligt punkt 7.

”Asylsökande som begår brott – även av mindre grov art – ska omedelbart utvisas utan vidare prövning av ansökan.”

Betyder enligt Jimmie Åkesson att ”Snattar en 15-åring ska hela familjen utvisas.”

*

Det går några år. Efter många om och men lyckades familjen få ett upphållstillstånd. Bara tillfälligt såklart eftersom det är så Sverigedemokraterna vill ha det enligt punkt 8.

”Tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) ska vara regel. Inte permanenta (PUT).”

Familjen placerades enligt punkt 14…

”Ingen valfri bosättning för asylsökanden.”

…i en mellansvensk stad. 15 åringen har precis avslutat sina gymnasiestudier och börjar fundera på vilken högskoleutbildning han ska välja.
Lillasyster har hunnit bli fem år, hon var bara någon månad gammal när familjen flydde. Nu går hon i förskola och tycker allra mest om att gunga tillsammans med Johan som hon är kär i.
Nån gång i veckan brukar pappan i familjen åka 15 mil för att besöka moskén, det finns ingen i den stad dom placerades i eftersom punkt 26 inte tillåter det.

”Inga fler moskéer på svensk mark.”

Han oroar sig samtidigt för den kommande deklarationen. Han förstår visserligen och pratar hyffsad svenska men kanslisvenskan från Skatteverker är för avancerad. Vad menas med egenavgifter som man ska betala själv eller avdrag för ränteutgifter? Han önskar att det fanns information på hans hemspråk eller åtminstone engelska, men det skulle vara ett brott mot punkt 32.

”Med undantag av den primära informationen till asylsökande ska myndigheternas information och handlingar endast tillhandahållas på svenska.”

Som tur var har han sonen till hjälp men hur ska det bli när han flyttar hemifrån?

*

Det går ytterligare några år. Sonen har bildat familj, lillasyster avlutar snart högstadiet och pappa klarar nu av att deklarera med stöd av mamma.
Mycket har också hänt i hemlandet. Den tidigare regimen har störtats och det överhängande hotet över familjen har minskat.
Mamman i familjen är väldigt sugen på att hälsa på sin bror i hemlandet och pappa vill gärna träffa sina föräldrar innan det är för sent. Dessutom saknar de sitt land och den kultur de så länge var en del av.
Sonen är egentligen inte så sugen på att åka. Hans samhörighet med hemlandet är inte lika stark som föräldrarnas och dessutom har han precis fått jobb. Men samtidigt är han nyfiken på vad som hänt med det land som han levde första delen av sitt liv i.
Lillasyster däremot är inte alls nyfiken. Hennes intresse är istället helt fokuserat på Anton. (Det blev inget med Johan som gillade att gunga.) Hon och Anton har varit ett par i tre månader nu och hon är övertygad om att this is the real thing.
Men trots hennes protester bestämmer sig familjen. De åker, alla tillsammans.

Perfekt tänkerfrämlingsfientliga Sverigedemokraterna och utvisar hela familjen enligt punkt 20.

”Upphävande av uppehållstillstånd då det visat sig att ”flyktingen” (SDs citering) kunnat besöka det land varifrån han/hon flytt.”

*

Det här en saga. Eller en skräckberättelse. Det värsta är att den kan bli sann.

162463 personer röstade på Sverigedemokraterna i årets val till riksdagen. Det är skrämmande skrev jag inledningsvis.

162463 personer som medvetet eller omedvetet stödjer Sverigedemokraternas 33 punkter.

162463 + 33 = en otäckt skrämmande kombination.

*****************

I hell-mans värld har skrivit en bok med bloggmått mätt. Men det är intressant läsning väl värd att läsas.
Sven Elander skriver som vanligt många kloka ord.
*****************
Fler bloggar
På jättars axlar
load
Tommy Jensen|Pappablogg
****************
Andra bloggar om: sverigedemokraterna, politik, samhälle, främlingsfientlighet, intressant

Expressens krönikör Marie Söderqvist i folkpartiets ledband?

Jag bara häpnar när jag idag läser Marie Söderqvists krönika på Expressen.se. Under rubriken ”Vad är skandalen i spionskandalen” ställer hon sig oförstående till att Folkpartiets intrång skulle vara något särskilt olämpligt.

Dessutom ger hon sig på samma knep som Folkpartiet försökte i inledningen. Att lägga all skuld på Per Jodenius och alla andra verkar vara vita som snö i henne sinnesvärld.

Marie Söderqvist skriver:

Vad är det som är så fruktansvärt? En ung karriärinriktad kille på folkpartiets ungdomsförbund, som har kvar gamla sossekompisar sedan sin tid i SSU, får reda på inloggningsuppgifterna till socialdemokraternas intranät. Han surfar in och kollar vad som står där. Han hittar förmodligen ingenting som någon annan än en total politisk nörd skulle finna intressant. Han får eventuellt tag i skolminister Ibrahim Baylans skolrapport en dag i förväg. Ungefär som att ha läst den här krönikan i går tisdag, i stället för i dag onsdag. Vilket scoop.

När Marie Söderqvist bankade in de här dumheterna på sitt tangentbord har hon antingen varit i total mediaskugga den senaste tiden eller så har hon förträngt alltihop. Troligare är dock att hon helt enkelt struntar i smuts från folkpartiet som kommit ljuset sen dataintrånget blev känt.

78 gånger har obehöriga inloggningar på Sapnet kunnat knytas till folkpartiet. Det är inget enstaka intrång av nyfikenhet som Söderqvist låter påskina.

Minst två gånger har folkpartiet använt sig av informationen de hittat hos socialdemokraterna. Det är material som Sveriges tredje största parti finner intressant och använder sig av. Eventuellt, skriver Söderqvist och låtsas därmed som det kanske inte har hänt. Well, I got news for you, det har hänt, det påstår till och med folkpartiet själva.

Sen får man tycka vad man vill om Baylans skolrapport men jag tror många delar min åsikt att den är betydligt viktigare än Söderqvist krönika.

Marie Söderqvist fortsätter vidare:

Jag förstår inte, helt ärligt, vad det är som är så skandalöst. Om någon mejlade inloggningsuppgifter till en sajt där det fanns saker som jag tyckte verkade intressanta, skulle jag nog logga in. Varför inte?

Fem personer har fått sparken, avgått eller tagit timeout. Det är betydligt fler än ”en ung karriärinriktad kille”:
* Per Jodenius, pressekreterare LUF.
* Tobias Holdstock, ombudsman LUF.
* Niclas Lagerlöf, LUF och riksdagskandidat för folkpartiet.
* Niki Westerberg, folkpartiets pressekreterare.
* Johan Jakobsson, folkpartiets partisekreterare och Lars Leijonborgs närmsta man.

Tre av de ovanstånde, Jodenius, Lagerlöf och Westerberg är dessutom misstänka för brott med anledning av dataintrånget.

Folkpartiets högsta ledning, har under två dagar ljugit inför alla och påstått att de inte haft någon kännedom om dataintrånget. I själva verket har Johan Jakobsson vetat om det i flera månaders tid. Leijonborg hävdar dock fortfarande att han först fick kännedom om intrånget på söndagen när nyheten spreds i medierna.

Jakobsson ska ha lämnat vidare uppgifterna till Expressens journalist Niklas Svensson i syfte att misskreditera socialdemokraterna. Det är i alla fall vad Svensson hävdat utan att röja Jakobssons namn.

———

Kära Marie Söderqvist. Om du läser detta rekommenderar jag att du tar och bläddrar igenom några gamla exemplar för den tidning själv skriver för. Alternativt att du tar en titt på i DN:s utmärkta sammanfattning.

En skandal upplevs självklart subjektivt och visst finns det vissa som inte ser skandalen i ovanstående. Bland dem tydligen du. Men ärligt talat. Om inte detta är en skandal, vad är då en skandal?

Sen att du så totalt ignorerar fakta som kommit fram i ljuset. Som folkpartiet själva erkänt dessutom. Inget utom Jodenius inblandning tas upp i krönikan. Det kallar jag att blunda för verkligheten och jag bara undrar. Hur ser din dolda agenda ut Marie?

*********

Andra bloggar om: folkpartiet, skandal, expressen, politik, val2006, media, journalistik, mediekritik, marie söderqvist, socialdemokraterna, intressant

Valduellen enligt Expressen

Några reflektioner kring Expressens webb efter duellen mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt.

Första sidan på expressen.se domineras av fyra svarta rubriker.

Rubrik 1
Experten: ”Persson har attitydproblem”
Är ett citat från en retorikexpert som får tycka till om hur de har talat. Persson kunde inte behålla lugnet och har därför attitydproblem menar experten. Vad Persson och Reinfeldt har sagt, ordens innehåll, är ovidkommande i denna artikel.

Rubrik 2
”Reinfeldt vann på jobben”
Expressens politiske reporter utser Reinfeldt till segrare och ger honom fyra getingar. Persson får tre. Ganska kort text som i grova drag handlar om vad de båda partiledarna faktiskt sa.

Rubrik3.
Experten: ”Persson utstrålar trygghet”
Ännu en expert som får tycka till, den här gången om kroppspråket. Persson är mästrande och Reinfeldt stirrig. Liten seger till Persson. Vad de båda partiledarna pratade om? Ja det får du inte veta om du läser den här artikeln.

Rubrik 4.
STILDUELLEN
Orange slår rött slår Expressens stilexpert fast och lär oss att Persson klär sig för gubbigt och att Reinfeldt borde satsa på en smalare slips.

————

Summa summarum. Natten till måndagen hade Expressen valt att dra på fyra artiklar på sin förstasida på webben. Endast en av dessa handlade om politiken och valet. Vad partiledarna sa och vad de vill med Sverige de kommande fyra åren.

Jag är mycket medveten om att det finns betydligt mer info i de övriga texterna som också ligger på förstasidan. Och att de handlar om vad som faktiskt sas. Men att sätta stora feta rubriker utifrån några experters synpunkter som inte berör politiken ger en mycket skev bild. Har Persson attitydproblem för att han ser ner på sina väljare? Är Reinfeldt inte trygg som partiledare?

Vad vill Expressen säga med dessa feta rubriker om så ovidkommande ämnen när det har varit en valduell? Att kläder, hur partiledarna pratar och hur de rör på armar och kropp är viktigare än vad de har att säga?

Allt sker förstås i syfte att fånga den flyktige läsaren och få den att stanna kvar på sidan. Men det sker till bekostnad av trovärdigheten.

Noterar också att Expressen inte publicerat den sedvanliga ”Läsarna sågar…”-artikeln. Förklaringen består i att Expressen misstänker att omröstningen har manipulerats. Och att något var skumt kan jag hålla med om. Senast jag tittade ledde Persson över Reinfeldt. Något jag aldrig tidigare sett på Expressens webb under denna valrörelse.

****************

Faksimil Expressen.se, 11 september 2006, 00.40

************

Andra bloggar om: expressen, journalistik, media, politik, val2006, reinfeldt, persson, göran persson, fredrik reinfeldt, svt, valduellen, mediekritik, socialdemokraterna, moderaterna, intressant

Vad är viktigast för miljöpartiet?

vad är viktigast för miljöpartiet? Att få en eller flera ministerposter eller förhindra att de borgerliga allianspartierna tar makten?

Jag anser att milljöpartiet borde få ministerposter inom det röd-gröna samarbetet om de vinner valet. Men samtidigt tycker jag det är av större vikt att se till att det inte blir en alliansregering de kommande fyra åren.

Så vad händer om Göran Persson fortsätter att styvnackat hålla på alla ministerposterna? Kommer mp då att ställa sig utanför samarbetet och låta alliansen vinna valet?

Det är en fråga jag vill ha svar på innan jag lägger min röst på söndag.

*************

Andra bloggar om: miljöpartiet, val2006, politik, samhälle, alliansen, socialdemokraterna, intressant

Det låter ihåligt Leijonborg!

En reflektion 20 minuter in i utfrågningen.

Antingen är Johan Jakobsson helt inkompetent eller så fortsätter Lars Leijonborg att ljuga.
Hur skulle Jakobsson kunna låta bli att informera Leijonborg redan i våras om att han vänt sig till en journalist om ett dataintrång som så uppenbart skulle kunna skada folkpartiet. Varför skulle han lämna sin högste chef totalt ovetande om de frågor som garanterat skulle komma om journalisten skött sitt jobb.

Antingen får man tro på Leijonborgs ord att han inte blivit informerad eller så gör man det inte. Jag tror inte på Leijonborg. Han lyckades inte i utfrågningens inledning när skandalen diskuterades ge några tydliga och trovärdiga svar.

Däremot var han noga med att han inte kan garantera att det finns fler fula saker som kan dyka upp till ytan. Han har åtminstone lärt sig av de senaste dagrnas turbulens att det inte finns några stensäkra svar i en sån här skandal.

Kan inte låta bli att undra över följande. Om det nu i våras för Jakobsson var viktigt att skandalen kom i ljuset varför informerade han en enda journalist? Varför inte skicka ut ett pressmeddelande och kalla medierna till sig. Då hade folkpartiet själva haft kontroll över händelserna och den information som kommit fram. Partiet kunde ha förebyggt skadeverkningarna genom att ha all fakta och information redo i förhand.

Istället väljer man att informera en journalist och väntar sen på att mediastormen ska komma. Till synes helt oförberedda, med en oinformerad partiledare och utan att veta något om dataintrångets omfattning.

Antingen är det en helt inkompetent partisekreterare i Jakobsson eller så ligger en hund begraven. Och i såfall fortsatte Leijonborg att ljuga ikväll.

***********

Utfrågningen SVT
via Aftonbladet
via Expressen
***********

Andra bloggar om: leijonborg, lars leijonborg, folkpartiet, socialdemokraterna, media, journalistik, samhälle, politik, bloggosfären, media, val2006, val 2006, intressant

Kan Leijonborg sitta kvar efter sina lögner?

Så kröp slutligen Lars Leijonborg till korset och erkände att han sedan i söndags haft kännedom om partisekreterare Johan Jakobssons inblandning i Sapnetgate eller vad man nu ska kalla skandalen.

Sen i söndags har Lars Leijonborg och folkpartiet ljugit. Han har sagt att det rör sig om ungliberaler, att partiledningen inte haft någon kännedom, att de inte fått någon förhandsinformation och det endast är en slump att folkpartiets utspel tajmats så väl med socialdemokraternas.

Sen den här skandalen uppdagades har Leijonborg och partiledningen gång efter annan haft chansen att lägga korten på bordet. Inte ens idag när man sa sig lägga korten på bordet i och med att man erkände att Johan Jakobsson vetat om detta sedan mars la man alla korten på bordet.

Leijonborg har medvetet ljugit och vilselett väljarna om vad han vetat och hur pass inblandade partiet har varit. Leijonborg och folkpartiet hade kanske en förhoppning om att utvecklingen skulle hejdas och medierna skulle nöja sig med några LUF-are. Och att folkpartiet skulle kunna fortsätta dölja sin smutsiga baksida.

Kan Leijonborg sitta kvar efter det här? Hade det varit ett mellanår hade jag sagt nej. Men nu är det mindre än två veckor innan valdagen och även om jag inte stödjer folkpartiet så behövs partiet i valspurten. Ett folkparti utan Leijonborg skulle för mig idag vara ett folkparti i spillror och jag tror liksom Sven Elander att ”Folkpartiets död kan bli rasisternas bröd”.

Dessutom kanske det finns en chans att valspurten återigen kan handla om politik och att folkets val kanske, kanske kan handla om vilket parti som har den bästa politiken och inte de värsta skandalerna. Men för att det ska bli möjligt krävs det att folkpartiet kan övertyga oss om att alla kort är framlagda och det inte finns något mer att dölja.

Så för att svara på min egen rubrik. Kan Leijonborg sitta kvar? Ja, fram till valrösterna blivit räknade men sen sitter han löst för min del.

**************

Andra bloggar om: folkpartiet, samhälle, politik, val2006, val 2006, intressant